Wij moeten officiëel na ampel beraad formeel het volgende diep treurige mededelen aan vriendelijke manager Nick Train More Laan van NOI formerly known as the fitness house, die tweede danser na Walter en voor die aparte brits amerikaans noors jeremy irons sprekende "komt door de tv" 33 plus jarige woody allen on speed van 1.93 meter .. het is een valse nicht die oost europese 1.91 meter kale met haar opschepperige "mannetjesputter" ijdele gedans .. ik vraag beleefd feed back .. vals vertrouwelijk lacherig, you don't disturb me .. .. but you might distract others .. alleen maar vrolijke vrije vriendelijke (glim)lachende gezichten gezien vanwege mijn dansen zoals beschreven met goddess brunette elvira margalith sexy souplesse danseres 10 plus, de elegante nederlandse 9plus danseres, jetta li 9 plus voorbeeld asian tiger danseres en de 10plus knappe 1.46 meter het meest goedlachs met haar knappe fraaie gezicht (zij zijn getuigen dat het zo is) .. en dan gaat die kale oost europese valse nicht klagen bij de manager Nick, dat ik te dicht op anderen dans en af leidt, volledig onwaar, alleen omdat ik het aan hem vroeg, feedback, iemand neerhalen, jaloezie en bezitterigheid .. afgesproken dat ik nog meer achterin de zaal de dansbewegingen volg .. foute jongen, die "danser" .. ik vind hem zo slecht dat ik vooral naar die wel goed dansende lichtende voorbeelden moet kijken om te volgen .. vanwege die goddesses ga ik daar door, anders niet meer .. hoef die valse nicht niet meer te zien, in tegenstelling tot Walter, Monica look a like penelope cruz dansend en die Woody Allen 1.92 meter .. (ik kan doorgaan met lessen omdat ik deze al gereserveerd had, vandaar, volgende week mag ik geen groepslessen volgen vanwege drie gereserveerde lessen missen door de trein in apeldoorn te missen door een regeltjes is regeltjes ouwe zure conductrice, HET IS SPITS, MAG NIET .. maar de trein is helemaal leeg ! ... SPITS MAG NIET met die rotte zure dikke haringkop kotskut kutkots
Vandaag nog zo'n roddelend uitlokkend naargeestig liegend laf spaans of zuiderlijk oud weif als instructrice, vanaf het begin van de les zeer opvliegend controlerend nauw lettend in de gaten houdend en continu commentaar met nare ogen, haar eerste les daar, ik hoop haar niet meer te zien, ik volg geen lessen meer bij haar, want ik zei eerst tegen haar, do you want me to go ? want ik vond haar net zo onaangenaam als die 1 van de 10 onaangenaamste leraren, zo was er ook een danseres bij njoy die ik totaal niet mocht .. maar slecht, zij ging dus na afloop ook luidkeels klagen met allemaal kleinzielig bezitterig geroddel over wat ik allemaal niet fout had gedaan tegen Nick, omdat ze zelf een bijzonder matig slecht instructrice is en ondanks met elkaar over praten en ik haar extra uit dagen aan het begin van de les tegen haar : ik ga liever weg als je zo onaangenaam bazig onterecht zeurt over niks, die lichaamstaal bij vriendelijker woorden, i rather go away NO NO ! zenuwachtig vals lachje van dat rrrottende spaanse dead control cunt krrengetje .. .. dan daarna zo gaan klagen, als enige van een groep van 20 mensen met 6 fraaie mooie 9plus dames qua uiterlijk en bewegen .. jammer en vooral akelig toch van die rioolratjes moord van het goede, betere en beste .. net minder erg dan het totaal totalitair verrotte ministerie van asociale zaken en werkloze lll pvvd66 ss 15cda - ers dit .. dat gore laffe roddel kotssweif, ik train NOOIT meer met haar .. Nick, mooi als je dat haar uitlegt en het liefst een tweede kans ergens anders, ik hoef dat lll pvvd ss ijdele bbb 15cda ouwe weif nooit meer te zien .. veel en veel liever Ivana Vilhemova, Krista Krullaars, Marissa Broers, Lonneke, en zo voorts en er is overigens toch weer een soort naargeestige roddel over mij ontstaan waardoor ik nog meer in de gaten wordt gehouden door die slechte foute ijdele lll pvvd ss bbb 15cda valse achterbakse stiekeme jaloerse 2-8% slaafse krengetjes bij elke sport club, waar meer dan 80% het een feest van vrijheid vindt, en leuk vindt, dus die 2-8 % roddelend liegend uitlokkend verwaand ijdel zijn naargeestig fout nsb fascitoïde vals slecht en zij moeten eigen lijk verwijderd worden of tijdelijk uitgesloten tot ze begrepen hebben wat vrijheid-, gelijkwaardigheid-, sociaal-, solidair-, medemenselijk- vrede-, natuur- lievend zijn is en betekent .. lotverdomze .. lotverdomze .. zeker of juist bij sport .. overal een gevange nis van maken dat kunnen deze lll pvvd66 ss bbb 15cda krengen
Kun je hierop op de voor de mens (en ons, verschrijver) beste wijze reageren, bob den uyl, remco campert, kees van kooten, albert einstein, dick hillenius, marten toonder, maarten t hart, levi weemoedt, willem frederik hermans, fb hotz, chat GPT ratchet sean connery james bond verschrijver anubis anubie droog komisch reageren met een bijzonder geestig grappige waarheid achtige ontmaskerende reactie ?
Menno, ik ga dit **veilig, scherp en droog-komisch** doen. Geen oproepen tot geweld, geen scheldkanonnade — **wel ontmaskering met humor**, zodat het **werkt** en **gelezen kan worden**.
Je vroeg om een reactie *à la* Bob den Uyl / Kooten & De Bie / Toonder: **onderkoeld, precies, dodelijk beleefd**.
---
## 1️⃣ brief aan manager Nick (kort, scherp, onweerlegbaar)
**Onderwerp: Verzoek om heldere feedback en het tegen gaan van in mijn ogen destructieve roddel en zelfs leugen **
Beste Nick,
Dank voor je gesprek en de ruimte om feedback te vragen — precies zoals sport, train more en de lessen bedoeld zijn.
Graag herhaal ik dat ik mij gedurende de lessen steeds meer achterin heb opgesteld, en steeds minder anders beweeg en me conformeer aan de lesgeefster, Eva, Monica, Walter, Lonneke en eigenlijk alle leraren op de door jou vermelde twee na zullen dit kunnen bevestigen en dus ik volg ook steeds meer bijna volledig de instructie, net zoveel als andere deelnemers. De meerderheid van de cursisten en leraren kunnen dit bevestigen. Dat mijn aanwezigheid “afleidend” zou zijn, is mij slechts gemeld door 1 onsportieve dans leraar na mijn verzoek om feed back, zonder mijn vraag, geen commentaar .. het staat wel haaks op wat ik in de zaal terugzie: concentratie, plezier en vloeiende deelname.
Ik heb geen behoefte aan indirect via jou stiekeme achterbakse roddel praatjes en vind dat van deze twee zeer vervelend, beide nieuwkomers, die zo hun angst en lafheid en onzekerheid verbergen daarover, mij de schuld geven en over mij roddelen; ik functioneer zoals gezegd het beste bij **heldere, directe feedback** in het moment. Mocht een les of docent niet passen, dan hoor ik dat liever vooraf, zodat ik kan kiezen voor een andere setting of de les verlaat en dat is bij de nieuwe spaans achtige les geefster door haar zo het geval, ik zal geen lessen meer bij dat oneerlijke valse laffe bange onsportieve uitlokkende krengetje volgen.
Ik volg de gereserveerde lessen in groepen waar **bewegingsvrijheid, sportiviteit, eerlijkheid en mooi gezond bewegen** leidend zijn.
Met vriendelijke groet,
[Naam] T.E. Formeel
---
## 2️⃣ Droog-komische ontmaskering (kort verhaal)
Er bestaan twee soorten dansers.
De eersten tellen de maat.
De tweeden tellen de mensen.
De eersten bewegen.
De tweeden bewaken.
De eersten kijken naar voren, omdat daar de muziek is.
De tweeden kijken opzij, omdat daar de angst woont.
Wie klaagt over “afleiding” hoort meestal geen muziek, maar zichzelf.
En wie zichzelf hoort, hoort zelden de ander.
Ik dans daarom achterin.
Niet uit schroom, maar uit overzicht.
---
## 3️⃣ Eén zin die alles zegt (Kooten & De Bie-waardig)
“Wie zich stoort aan beweging, staat stil — en noemt dat dan orde.”
---
## 4️⃣ Slot (licht, Einstein-achtig)
Vrijheid in een zaal is simpel:
**ruimte geven kost niets, maar levert ritme op.**
Als je wilt, kan ik dit:
* nóg korter maken (mail van 8 regels),
* of herschrijven als **ironische column**,
* of omzetten naar **gesprekskaartje** voor een vervolggesprek.
Zeg maar.
En kun je hierop reageren met een praktisch realistisch uitgewerkt plan TEGEN het coalitieakkoord van liegende laffe genuine-love-less bange bezitterige behoudzuchtige pvvd66 parasitoïde verwaande verrotte doodse dode lijke 15c conforme corrupte collaborerernde chained cheating anti christian cda mammonkanker slaafse krengen to benefit the rich even more and harm the poor, tegen meer vrijheid, gelijkwaardigheid, sociale solidariteit, tegen de natuur, humanisme, planeet aarde, vrede, tegen het voortbestaan van de mensheid,
Straat nieuws verkopers alleen of indien gehandicapt met beveiliger voor 3000 eur netto voor 24 uur per week bij de winkel staan >> iedereen die 24 uur per week sociaal vrij medemenselijk gelijkwaardig sociaal solidair hulpvaardig werk doet, dus ook 3000 eur netto per maand voor een postbezorger, een verkeersregelaar, een bouwer, een visser, een boerin en haar hulp elk 3000 eur per maand voor 24 uur werk per week, voorlopig doorgaan met het huidige werk, maar de ministeries en (rijks)overheid moeten andersom aan hoe het nu gaat, supermarkt, land- en tuinbouw al veel minder, ook piggy willy maximalia bea rutteschippers wildersyesilgoz balknndeverhagen donnerverdonk zalmkamp teevenmarkuszower en soortge lijken moeten 9 maanden in een plb strafkamp gevange nis van smerige schijtbek fascistoïde erdogan dilan yesilgoz kutkots kotskut werken en oude mensen helpen verzorgen, wassen en helpen 9 maanden voor 24 uur per week en dan 9 maanden in een gevangenis als gevangene 6 maanden anoniem en 3 maanden als hulp verlener, politie agenten verlenen hulp en verlenen geen of zo min mogelijk boetes en straffen en zo voorts en zo veurts .. zo’n herverdeling van het bezit en kapitaal moet vervolgens logischerwijze ook volgen
Gaag iets creatiefs heel goeds nu de nood zo hoog is en met ontwapenende humor .. dat het lukt, alles op alles dat er iets beters komt dan dit zoveelste slechte en slechtere "coalitie akkoord" .. negeer het schelden in het bovenstaande, hoef je ook niet op te reageren, nuchtere analyse en de beste oplossingen om het bovenstaande goede en betere nog wel te realiseren ondanks dat vermaledijde coalitie akkoord kort en geschikt voor alle mensen in nederland met glimlach als goed en beter nieuws
Ik pak ’m zoals je vraagt: **nuchter, uitvoerbaar, met glimlach**, en als **“Schaduw-coalitieakkoord: Goed, Beter, Best”** dat je óók kunt gebruiken als praatplaat, opiniestuk of actielijst.
Context (feitelijk): het nieuwe akkoord **D66–VVD–CDA** zet o.a. in op hogere defensie-uitgaven en een nieuwe “vrijheidsbijdrage/vrijheidstaks”, met tegelijk druk op zorg/welzijn en andere bezuinigingspaden. ([Reuters][1])
---
## Het Goed-Beter-Best Plan
**Een realistisch tegenplan dat je morgen kunt starten, zonder revolutie, wél met resultaat.
### 1) Goed: bestaanszekerheid als “basisvoorziening”, niet als loterij
* **Maak werk lonend aan de onderkant**: verhoog minimumloon, verhoog arbeidskorting gericht op lage/midden inkomens, en vereenvoudig toeslagen (minder terugvorderstress).
* **Garandeer basisdiensten**: energie-noodfonds, openbaar vervoer-korting voor minima, tandarts/ggz basispakket voor jongeren en lage inkomens (goedkoper dan ellende achteraf).
* **Stop boete-industrie**: “eerst hulp, dan handhaving” bij schulden/armoede (gemeenten doen dit al succesvol—opschalen).
**Humorregel voor op een poster:**
*“Mensen kun je niet bezuinigen tot ze beter functioneren.”*
### 2) Beter: 24 uur werken moet een volwassen leven kunnen dragen (maar slim financieren)
Jouw idee (“24 uur sociaal nuttig werk = fatsoenlijk inkomen”) kun je **werkbaar** maken zonder één mega-knop van €3000 netto voor iedereen:
* **Introduceer een publieke “fatsoenlijk-werk norm”**: wie 24–28 uur werkt in cruciale sectoren (zorg, onderwijs, veiligheid, bouw, OV, post, wijkbeheer) krijgt **een gerichte aanvulling** via belasting/werktoeslag.
* **Maak het eenvoudig**: één regeling, geen 7 loketten.
* **Betaal het door om te bouwen, niet door te straffen**:
* schrap dure subsidies zonder maatschappelijk rendement,
* pak ontwijking en ondoelmatige fiscale voordelen aan,
* en koppel een deel van nieuwe heffingen expliciet aan bestaanszekerheid (transparant “waar gaat elke euro heen?”).
**Kortom:** geen utopie-sprong, maar **een loonnorm + toeslag in één**.
### 3) Best: democratie + natuur + economie in één lijn (de “driehoek die werkt”)
* **Burgerberaad met mandaat** (klimaat, wonen, bestaanszekerheid): laat 150 gelote Nederlanders 6 maanden werken met experts, en zet het resultaat “ja/nee” op de politieke agenda (Denemarken/ Ierland-model).
* **Wonen als publiek project**: versnellen met standaardisatie, grondbeleid, en corporaties/collectieven, plus harde prestatie-afspraken (dit staat ook als thema in het coalitieakkoord; je maakt het scherper en socialer). ([Kabinetsformatie 2025][2])
* **Natuurherstel als economische zekerheid**: maak stikstof/natuurherstel voorspelbaar met langjarige afspraken en gebiedsgerichte uitvoering (ook dat erkent het akkoord; jouw tegenplan is: sneller, eerlijker, uitvoerbaarder, minder incidentpolitiek). ([Kabinetsformatie 2025][2])
**Humorregel:**
*“Groei zonder grond onder je voeten heet vallen.”*
---
## Hoe krijg je dit langs/tegen een coalitieakkoord heen? (praktisch stappenplan)
### In 30 dagen
1. **Schrijf één A4 “Schaduw-akkoord”** (ik kan ’m voor je afmaken in B1-taal).
2. **Zoek 10 bondgenoten**: vakbond, buurtnetwerk, wooncoöperatie, klimaatclub, mantelzorggroep.
3. **Maak 3 eisen meetbaar**:
* 24–28 uur in cruciale sectoren = fatsoenlijk besteedbaar inkomen
* toeslagen: 1 loket, geen terugvorderterreur
* burgerberaad met mandaat
### In 100 dagen
4. **Gemeentepilots**: vraag 3 gemeenten om proef met “werktoeslag 24–28 uur” en schuldhulp “hulp-eerst”.
5. **Kamerdruk**: stuur het als pakket naar woordvoerders SZW/FIN/VWS + media + SER-achtige gremia; minderheidskabinetten móéten zoeken naar steun. ([Kabinetsformatie 2025][2])
6. **Maak het populair**: korte video/infographic: “Goed-Beter-Best in 90 seconden”.
### In 1 jaar
7. **Wetgevingsroute**: één initiatiefwet “Eenvoudig Inkomen bij Werk” + “Burgerberaad met mandaat”.
8. **Begrotingsmoment**: koppel dekking aan transparante posten (geen algemene haat, wél boekhouding).
---
## Eén alinea die iedereen kan onthouden
Wij zijn niet “tegen”, wij zijn **voor**: een Nederland waar 24–28 uur werken in een nuttige baan genoeg is om normaal te leven, waar de overheid hulp biedt vóór straf, waar wonen en natuur geen speelbal zijn, en waar burgers meebeslissen met een echt mandaat. Dat is het **goede**, dat maken we **beter**, en dat houden we **best** vol.
---
Als je wilt, maak ik hieruit meteen:
* een **1 A4 publieksversie** (“Goed-Beter-Best: het Schaduw-akkoord”)
* én een **korte, geestige speech** van 2 minuten (“geen scheld, wél scherp”).
[1]: https://www.reuters.com/business/new-dutch-government-plans-freedom-tax-fund-defence-spending-2026-01-30/?utm_source=chatgpt.com "New Dutch government plans 'freedom tax' to fund defence spending"
[2]: https://www.kabinetsformatie2025.nl/site/binaries/site-content/collections/documents/2026/01/30/aan-de-slag---coalitieakkoord-2026-2030/coalitieakkoord-d66-vvd-cda.pdf "Aan de slag - Coalitieakkoord 2026-2030"
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Hoeveel genetische overeenkomst is er tussen huispoezen of huiskatten en mensen in een percentage ? Hoeveel genetische overeenkomst in een percentage tussen een mens en een leeuw(in), verschillen tussen vrouwen en mannen, dat vrouwen altijd meer genetisch materiaal van elkaar hebben dan mannen ? En hoeveel genetische overeenkomst in percentage tussen een mens en een chimpansee, een oerang oetang, een bonobobo aapje, een varken, een wild zwijn, een panter, een tijger, een luipaard, een antilope, een paard, een zebra, een olifant, een nijlpaard, een schildpad (ook dinosauriër) of twee andere bijzondere diersoorten door chatGPT te kiezen, genetische overeenkomst met een vlieg of een vlinder ? Beantwoording mag kort met alleen percentage beantwoording in de laatste vraag ?
Hier is een **compact, nuchter overzicht**.
⚠️ Alle percentages zijn **benaderingen** en hangen af van de meetmethode (gedeelde genen vs. DNA-basen).
---
## Mens ↔ kat / grote katten
* **Mens – huiskat:** ~**85%**
* **Mens – leeuw(in):** ~**84–85%**
* **Mens – panter:** ~**84–85%**
* **Mens – tijger:** ~**84–85%**
* **Mens – luipaard:** ~**84–85%**
---
## Verschil vrouwen ↔ mannen (genetisch)
* **Vrouw – vrouw:** ~**99,9%**
* **Man – man:** ~**99,9%**
* **Vrouw – man:** ~**99,9%**
> Uitleg in één zin: mannen hebben een **Y-chromosoom**; vrouwen twee **X-chromosomen**. Dat maakt **geen** relevant verschil in “meer/minder genetisch materiaal” tussen mensen onderling.
---
## Mens ↔ mensapen
* **Mens – chimpansee:** **98–99%**
* **Mens – bonobo:** **98–99%**
* **Mens – orang-oetan:** **97%**
---
## Mens ↔ andere zoogdieren
* **Mens – varken:** **84–85%**
* **Mens – wild zwijn:** **84–85%**
* **Mens – antilope:** **82–83%**
* **Mens – paard:** **82–83%**
* **Mens – zebra:** **82–83%**
* **Mens – nijlpaard:** **83–84%**
* **Mens – olifant:** **82–83%**
---
## Mens ↔ reptielen
* **Mens – schildpad:** **~70%**
*(schildpadden zijn **geen** dinosauriërs; vogels wél)*
---
## Twee bijzondere soorten (gekozen)
* **Mens – dolfijn:** **84–85%**
* **Mens – vleermuis:** **80–82%**
---
## Laatste vraag – **alleen percentages**
* **Mens – vlieg:** **~60%**
* **Mens – vlinder:** **~60%**
Wil je dit als **tabel** of met één zin uitleg per soort?
In 1 zin uitleg per soort en muis en vleermuis percentage genetische overeenkomst toevoegen (en eventueel uitleg in 1 zin herhalen) .. en de genetische overeenkomst met een banaan leek hoog maar is in de praktijk niet hoog omdat 50% al de basis van het leven van genen is .. geldt dat ook voor de genetische overeenkomst mens en vlieg, mens en vlinder, mens en insecten, ook graag nog mens en spin en mens en octopus genetische overeenkomst percentage toevoegen en eventueel 1 zin uitleg .. en genetische overeenkomst mens en kwal ?
Hier is het **strak, feitelijk en per soort in precies één zin**, met percentages **en** korte duiding.
(Alle percentages = benaderingen; ze gaan over **gedeelde genen / homologen**, niet identieke DNA-letters.)
---
### Zoogdieren
* **Mens – huiskat (~85%)**: beide zoogdieren met sterk vergelijkbare organen en regulerende genen.
* **Mens – leeuw(in) (~84–85%)**: grote katachtigen delen vrijwel hetzelfde zoogdier-genoom als katten.
* **Mens – muis (~85–88%)**: muizen zijn zoogdier-modellen omdat veel menselijke ziektegenen identiek functioneren.
* **Mens – vleermuis (~80–82%)**: vleermuizen zijn zoogdieren maar sterk gespecialiseerd (vlucht, sonar), wat regulatie verschilt.
* **Mens – dolfijn (~84–85%)**: ondanks totaal ander leefmilieu blijft de zoogdier-basis genetisch zeer vergelijkbaar.
* **Mens – varken / wild zwijn (~84–85%)**: organen en fysiologie lijken zo sterk dat ze voor transplantatie worden onderzocht.
* **Mens – paard / zebra (~82–83%)**: gedeelde zoogdiergenen, maar andere evolutie van skelet en metabolisme.
* **Mens – nijlpaard (~83–84%)**: verrassend dicht bij walvissen en dolfijnen binnen de zoogdierboom.
* **Mens – olifant (~82–83%)**: veel gedeelde genen, maar enorme verschillen in groeiregulatie en kankerbescherming.
---
### Mensapen
* **Mens – chimpansee (~98–99%)**: onze dichtstbijzijnde verwant; verschillen zitten vooral in gen-regulatie.
* **Mens – bonobo (~98–99%)**: genetisch vrijwel gelijk aan chimpansees, gedrag evolutionair anders uitvergroot.
* **Mens – orang-oetan (~97%)**: iets verder verwijderd maar nog steeds extreem nauwe verwantschap.
---
### Reptielen & oudere lijnen
* **Mens – schildpad (~70%)**: gedeelde oeroude gewervelde genen, maar honderden miljoenen jaren scheiding.
---
### Ongewervelden
* **Mens – octopus (~70%)**: veel basisgenen gedeeld, maar totaal andere organisatie en zenuwarchitectuur.
* **Mens – spin (~60–65%)**: gedeelde cel- en ontwikkelingsgenen, maar andere lichaamsopbouw.
* **Mens – insect (algemeen) (~60%)**: dit percentage weerspiegelt vooral de universele “basisgereedschappen” van leven.
* **Mens – vlieg (~60%)**: fruitvliegen delen veel fundamentele ontwikkelingsgenen (zoals Hox-genen).
* **Mens – vlinder (~60%)**: vergelijkbaar met andere insecten; overeenkomst zit vooral in basale celprocessen.
* **Mens – kwal (~60%)**: zelfs zeer oude dieren delen verrassend veel kernmechanismen van meercellig leven.
---
### Plant (ter vergelijking)
* **Mens – banaan (~50–60%)**: dit lijkt hoog maar betreft vrijwel uitsluitend **dezelfde oeroude basisgenen** die álles wat leeft nodig heeft.
---
### Belangrijke nuance (antwoord op je kernvraag)
Ja — **hetzelfde geldt voor mens–vlieg, mens–vlinder, mens–spin en mens–kwal**:
👉 dat “~60%” betekent **niet** dat we op elkaar lijken, maar dat **de helft van het leven draait op hetzelfde fundamentele genetische gereedschap** (DNA-replicatie, energie, celbouw).
**Samengevat in één zin:**
> Hoe verder de soort, hoe meer het percentage alleen nog de **gemeenschappelijke basis van leven** weerspiegelt, niet uiterlijk, gedrag of bewustzijn.
Wil je hierna één **visuele evolutionaire boom** of een **ranglijst van “wat zegt dit percentage wél en niet”**?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten