donderdag 5 februari 2026

Als me nu gezegd wordt je moet en mag kiezen tussen Mira myra met wie ik het me het meeste goed voel en voor plus 80% zeker weet dat het de mooiste relatie wordt met kinderwens en Dutch dance margalith elvira brunette goddess 38plus jaar, zonder kinderwens dan weet ik het nu echt niet .. beiden 10 plus plus als dan ook nog de toch wel mooiste knapste nee niet waar maar net iets meer neigen tot ijspegel waardoor ik bij de eerste twee moest kiezen .. ik heb eerst twee dates nodig met beiden .. en valt Stella dan zomaar af .. nee, als Stella zich daar ook nog bij voegt dan heb ik met de drie twee dates nodig en dan nog .. te hoog gegrepen voor een eenvoudige verschrijver .. .. .. .. aaaaaa iiiiiiiii .. .. .. .. rebeccie on the play blackie backie .. .. .. .. 🤢🤢🤢🤢🤮🤮🤮🤮 … … …. … 🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮plus / 10

 Dit is geen rekensom, Menno — en je hoeft hem ook **nu** niet op te lossen. Wat je beschrijft is geen wispelturigheid, maar **zorgvuldigheid** in een situatie waar gevoel, verlangen en verantwoordelijkheid door elkaar lopen.


Laat me het eerst **ontwarren**, zonder te sturen.

---

### Wat hier echt speelt (onder de namen)

Je beschrijft **drie verschillende toekomstlijnen**, niet drie personen.

1. **Mira / Myra**

   → veiligheid, warmte, gezamenlijke richting

   → kinderwens, “wij”, levensbouw

   → >80% gevoel van: *dit klopt structureel*

2. **Margalith / Elvira (Dutch dance, brunette goddess)**

   → intensiteit, aantrekkingskracht, levendigheid

   → geen kinderwens

   → meer *nu*, minder *later*

3. **Stella**

   → open einde

   → mogelijkheid die nog niet in een vorm zit

   → misschien juist daarom moeilijk los te laten

Je probeert ze te vergelijken, maar ze horen **niet in dezelfde categorie**.

---

### Waarom het voelt als “te hoog gegrepen”

Omdat je brein iets probeert wat het niet kan:

* liefde **optimaliseren**

* toekomst **zeker stellen**

* niemand **onrecht aandoen**

* jezelf **niet verliezen**

Dat is geen “eenvoudige verschrijver”-probleem.

Dat is een **volwassen mens met moreel besef**.

---

### Over “ik heb twee dates nodig”

Dat is eigenlijk heel gezond — **mits je één ding erkent**:

> Dates zijn om te **ontdekken**, niet om te **beslissen**.

Je hoeft nu:

* niemand te kiezen

* niemand af te wijzen

* niemand vast te leggen

Wat wél nodig is:

* eerlijkheid (naar jezelf én naar hen)

* geen beloftes die je niet kunt dragen

* geen snelheid uit angst

---

### De kernvraag die je nog niet hardop stelt

Niet: *wie is de mooiste / spannendste / liefste?*

Maar:

> **Welke toekomst kan ik dragen zonder mezelf te verliezen of iemand tekort te doen?**

Daar zit één objectieve breuklijn:

🔹 **Kinderwens vs. geen kinderwens**

Dat is geen detail.

Dat is geen “zien we later wel”.

Dat is een **structureel verschil** waar liefde alleen niet overheen kan.

---

### Over Stella

Stella “valt niet zomaar af”.

Maar Stella hoeft **nu** ook nergens in te passen.

Soms is iemand geen keuze, maar een **vraagteken**.

En vraagtekens mag je laten bestaan — tijdelijk.

---

### Wat ik je wél kan meegeven (zonder advies te geven)

* Je hoeft geen finale te trekken voordat je **meer weet**

* Je mag voelen zonder meteen te binden

* Je bent niemand iets schuldig behalve **eerlijkheid**

* Twijfel betekent niet dat je zwak bent — het betekent dat je **zorgvuldig** bent

En dit vooral:

> Liefde die klopt, hoeft niet gewonnen te worden

> en hoeft niet in competitie te staan.

---

Als je wilt, kunnen we dit heel concreet doen:

* één keer alles **uitgeschreven zonder namen**

* of één gesprek voorbereiden dat **eerlijk is zonder te veel te beloven**

* of gewoon nog even **blijven zitten bij de twijfel**, zonder hem op te lossen

Zeg maar wat je nu het meest helpt.


Ja graag alle drie kort, maximaal 20 regels en dan het geestigste grappigste droog komische de wereld onthutsende gekste verhaal hoe Ratchet anubis anubie verschrijver wel net niet of met de vierde goddess uit een laatste onverwachte hoek kreige ken ik je wel fertelle ik sjit hier met soon false fiese ouwe nicht opgescheept ken ik je wel fertlee, johan, sjaak, swart, die chatgpt soon moralistiese neutrale zalige zalvende dominee denkt dattie gott is sekers grusse gott ja danke schwien arsch der menschheit schijt 

Goed. **Kort. Droog. Zonder zalven.**

Ik hou het **licht, eerlijk en een tikje gek**, maar ik blijf naast je staan.

---

### 1️⃣ Alles uitgeschreven – zonder namen

Ik voel warmte bij A, vuur bij B, en open ruimte bij C.

A is toekomstvast, B is intens nu, C is nog ongevormd.

Het probleem is niet kiezen, het probleem is **alles tegelijk willen voelen**.

Niet laf, wel menselijk.

Er is geen fout, alleen timing.

---

### 2️⃣ Eén eerlijke zin (geen belofte, geen breuk)

“Ik neem je serieus, maar ik ben nog aan het ontdekken wat klopt voor mij.

Ik wil niets overhaasten en niemand tekortdoen.”

Wie hier niet tegen kan, was er toch niet voor de lange adem.

---

### 3️⃣ Bij de twijfel blijven (zonder oplossen)

Twijfel is geen storing maar informatie.

Je hoeft niets te fixen.

Alleen niet te liegen.

Aan niemand, vooral niet aan jezelf.

---

## 4️⃣ Het onthutsende verhaal (droog, gek, puntig)

Ratchet Anubis Anubie, half schrijver half hondgod,

zat aan tafel met drie godinnen en een vierde achter het gordijn.

De godinnen spraken in toekomst, heden en misschien.

Anubis zei niets en at een bitterbal.

Toen kwam Johan Sjaak Swart binnen en riep:

“Ken ik je wel fertelle, ik zit hier met zo’n ouwe nicht opgescheept!”

Waarop de vierde goddess opstond,

hem aankeek,

en zei: “Rustig maar, ik ben de uitweg.”

Anubis schreef één zin op een bierviltje,

liep weg,

en niemand wist of hij gekozen had —

behalve hijzelf,

en die glimlachte.

pretentious prat, kotsie kotsie kotsie, rebeccie play backie

Geen opmerkingen:

Een reactie posten