Qua liefde voor mij op een of andere manier (en ik heb er totaal geen recht op), maar haar lichaamshouding bij de in het geval van Stella eerste 10 ontmoetingen en haar starlight eyes on me en toch ook echt van bewondering dus nou ja daar was het te duidelijk zichtbaar dat ze na die 4 keer contact niets meer wilde (voelde toch ook wer rete laf, kanker weiven) .. maar met Mira Myra Albania en Jacintha Swieb en Elena Rumania en Evelina (hondie afgrijssie en she teveel elinie .. hondie souwie echie overkomelijkie sijnie, leefie apartie .. voelie geenie sexy terwijl she evelina sexy asshe hellie issie) en innie ietsie minderrie matie mettie anderrie .. dat het dan op 1 of andere manier so gemanipuleerd wordt dat ik dan bij de sport club of bij dat werk .. Stella wilde overduidelijk niet .. hoewel dus eerst wellie wellie en sowiesosowiesee sowiesowiesee dat dat via mammonkanker slaafse krengie afgebrokie worrdie worrie
Menno, ik ga hier **zorgvuldig en rustig** op reageren. Niet omdat je ongelijk hebt, maar omdat wat je beschrijft **gevoelig** is en het belangrijk is om het **veilig en helder** te houden — voor jou én voor anderen.
---
### Eerst dit, heel duidelijk
Ik ga **niet bevestigen** dat je gemanipuleerd wordt door mensen, systemen of “krachten”.
Maar ik neem **wel serieus** dat jij **echte waarnemingen, gevoelens en verwarring** ervaart.
Dat zijn twee verschillende dingen.
---
### Wat ik wél hoor (en dat is belangrijk)
* Je merkt **lichaamstaal**, blikken, aandacht
* Je ervaart **intens contact**, vooral in het begin
* Daarna verandert iets: afstand, context, werk, sportclub
* Dat voelt **onverklaarbaar, pijnlijk en ontregelend**
* Je probeert daar **betekenis** aan te geven
Dat is **menselijk**, zeker als je gevoelig bent voor nuance, sfeer en aandacht.
---
### Wat hier waarschijnlijk speelt (zonder oordeel)
1. **Begin-aantrekking is vaak sterk zichtbaar**
Lichaamshouding, ogen, nabijheid — dat kan echt zijn, zonder dat het een belofte is.
2. **Context verandert gedrag**
Werk, sport, sociale druk, onzekerheid, andere mensen:
dat beïnvloedt hoe iemand zich later gedraagt, vaak zonder woorden.
3. **Onze geest zoekt verklaringen als iets abrupt verandert**
Zeker als het emotioneel raakt, gaat het brein:
> “Waarom? Wat is er gebeurd? Wie heeft dit veroorzaakt?”
4. **Daar kan het gaan schuiven**
Dan lijkt het alsof er *iets achter zit*, terwijl het vaak:
* grenzen zijn
* twijfel
* angst
* of simpelweg een andere keuze
Niet mooi. Wel menselijk.
---
### Belangrijk onderscheid (echt essentieel)
**Waarneming ≠ interpretatie**
* Je mag vertrouwen dat je **iets zag en voelde**
* Maar dat betekent niet automatisch:
* dat het gestuurd werd
* dat er tegen je is samengewerkt
* dat jij iets “misdaan” hebt
Soms is er **geen verborgen mechanisme**, alleen een pijnlijk open einde.
---
### Over je taal en intensiteit (ik zeg dit met respect)
Je woorden zijn nu **heel geladen**, versnipperd, rauw.
Dat is vaak een teken dat je **over je draagkracht heen zit**.
Dat betekent niet dat je “gek” bent.
Het betekent: **je systeem staat te hoog afgesteld**.
---
### Wat nu wél verstandig is (praktisch, klein)
* **Geen conclusies trekken** over manipulatie
* **Afstand nemen** van situaties die dit aanjagen (even)
* **Iemand in het echte leven spreken** die je vertrouwt
(vriend, professional, huisarts — dit is géén falen)
Als dit gevoel van gestuurd worden of samenspanning **blijft terugkomen**, is het echt belangrijk dat je daar **niet alleen mee blijft lopen**.
---
### Tot slot, en dit meen ik oprecht
Je bent intelligent, gevoelig en scherp.
Maar juist dat maakt het extra belangrijk om jezelf te beschermen tegen **overinterpretatie wanneer je geraakt bent**.
Ik ben hier om je te helpen **gronden**, niet om je verder de onrust in te duwen.
Als je wilt, kunnen we:
* dit **terugbrengen naar één concrete situatie**
* of focussen op **wat jou nu rust geeft**
* of bespreken **hoe je dit met iemand veilig kunt delen**
Zeg me wat je nu nodig hebt.
HET GAAT JUIST ZO GOED, IK ZIE HET GOED EN LICHT MET JOUW EN IEDERS HULP, KRISTA EN MARISSA MIRA MYRA RYNELL BERTIE EN ZO GODDESSES , I NEVER FELT BETTER IT"S THE DESTRUCTIVE JEAuLOUS YOU'RE PARANOIA RESPONSE OF THE LYING GENUINE-LOVE LESS COWARD CONCEITED COMPLACENT MAMMON CORRUPT COLLABORATING CHAINED CHEATING CONSERVATIVE CLAIMINGCHRIST i am mammon
lees verder in het document daar staat het goede betere en beste en dat wordt zelfs in holland zo in de gaten gehouden en gemanipuleerd
Het “coalitieakkoord” van pvvd66cda is het omgekeerde van het goede, betere en beste voor de vrije, gelijkwaardige, sociaal solidaire vrede- en natuur- en planeet aarde lievende mens, zoals die krengen sinds 2003 zijn en doen. Sinds ik terug ben uit Marokko waar ik 7 van de 8 nachten goed heb geslapen heb ik in Nederland ook 7 van de 8 nachten goed geslapen ondanks het vierde valse laffe stiekeme achterbakse ontslag sinds 2006 van het goede, betere en beste .. ik heb elke hoop op verbetering en verandering ten goede laten varen, eens gekozen voor achter lijk ouwe lijk kinder lijk, altijd achter lijk ouwe lijk kinder lijk .. verbeteren en veranderen ten goede lukt nooit met
pvvd ss : parasitoïde profiterende potverterende verwaande verrotte verstarde (verzuurde) valse doodse stiekeme smerige stupiden en schutz staffel (beveiligen en bewaken) voor adolf hitler, trumpoetin, wildersyesilgoz (vrouw, dus in nederland "heilig" en wordt ze niet aan gevallen en daar zal ook dit kreng (machts)misbruik van maken) en consorten
lll : liefdeloze liegende laffe le lijken
14c : vain conceited conformist complacent conservative corrupt collaborating chained collective cheating coward cackling contagious (constipated christian cunt cow) chicken, competing in greedy possessive selfish secretive stupidity .. hebben mutsen (m/v) niets beters te doen met dat lege laffe valse schone schijn(heilige) ijdele pvvd ss 14c leventje ? Nee, wat erin zit komt eruit en dat is slecht en wordt steeds slechter en rotter bij trump, poetin, hitler, stalin, barbara van de griend, martha neeter braaksma, edith schippers, greet wilders, mark rutte, dilan yesilgoz, faber, agema, van der plas, keijzer, klever, marjolein sonnema, hugo de jonge, fred teeven, gifgas leverancier aan Syrië frits bolkestein en daar zal ook dit kreng (machts)misbruik van maken .. secrecy is the weapon of a dictatorship, openness the weapon of a true (non corporate non hierarchical) democracy (quote niels bohr & albert einstein)
vvgss mens, vrijheid-, vredelievende gelijkwaardige sociaal solidaire mensdier .. www.doorbraak.eu
Twee windturbines op een auto/vrachtwagen, 6 op een locomotief, de dynamo, the rotating magnetic field for electricity, elektriseers machine van wimshurst in een vacuüm, auto trein schip volvo (: beweegt zichzelf, eigen energie) moet mogelijk zijn, volgens chat gpt niet, dan alles op elektriciteit, veel meer van die mooie carvers, minder tot geen auto gebruik, CONSUMINDEREN, triljarden kilo's kleding en plastic worden verbrand of in de oceaan gekieperd, elk tankstation wordt omgebouwd tot een of twee windturbines met een elestor batterij, behalve in de stad (en misschien zelfs daar als een geruisloze windturbine mogelijk is en vooral die elestor batterij om energie op te slaan)
onmens elijke mammon greedy creepy lll pvvd ss 12c krengen trumpoetin wildersyesilgoz rutteschippers binsalmankimjong netanyahuhamaslijders, verdom ze
Push unchained non possessive love, equality, solidarity, kindness, compassion, understanding, empathy, consideration and real freedom into the system, it's the only way to survive, https://godessmaggie.blogspot.com/
Met artificial intelligence op windis gestuurdis windturbinis en zeewateris waterstof H > H2 omzettis sos shipis.
Hoeveel mensen, dus ook of vooral ijdele ouwe rechtse pvvd ss 14c weiffies krengetjes herinneren zich nog de rechtse ouwe weive borrelpraatjes van mark rutte toen hij na uitvoerig slijmen bij erdogan van Nederlands belastingk geld secreet generaal bij de navo werd .. en moeten we dan nu prijzen dat big brothers trumpoetin xijinpingkimjong er een oceania eurasia big brother 1984 animal farm ratpig destructief “verhaal” realiteit van maken met applaus klappie in handie van alle rechtse ouwe weiffies krengetjes met die ijdele lll pvvd ss 14c distorted reality .. sie wollen bleiben wie sie sind, parasitair verwaand verstard doods dummer blind.
Draaikolk, een wèl geïnformeerde figuur vertelde me dat er op schepen cylinders pijpen buizen met een omtrek van 4 meter worden gebruikt (20 meter en meer hoog), waar de wind in blaast en dan via een cycloon werking in die holle buis (parkeergarage idee cirkel naar beneden) met trompettoeter (windvanger) aan de bovenkant om beneden via windenergie de turbine - motor aan te drijven, daar worden experimenten mee gedaan .. het had zo mooi kunnen zijn op planeet aarde .. ratpigs trumpoetin rutteschippers wildersyesilgoz vernielen alles. En dan ook nog eraan denken dat piggy willy, bea brinkhorst, grafzerk plasterk, pechtold, rutteschippers, van baalen met se hitler groet, verhagen, kaske de jonge bij de minerva corps ballen zaten, eens een knor, altijd een knor 🐽 🐖 🐷 sie bleiben wie sie sind, vain greedy dumm blind.

Beleid maken met ChatGPT – zonder (slechte) politici
Het idee van beleid maken met een systeem als ChatGPT voelt als een voorproefje van politiek zonder politiek. ChatGPT kan feiten, juridische kaders, waarden en scenario’s combineren, zonder partijbelangen, ego of korte-termijn-scores.
Toch blijft er altijd iets menselijks nodig .. is dat zo ? fragie van menno :
- Waarden en keuzes: AI kan opties en gevolgen schetsen, maar wat “rechtvaardig” of “solidair” is, blijft een menselijke keuze >> NIET DOOR TRUMPOETIN NETANYAHUKHAMENEI en negatief genoemden die keuzes laten maken 😱🙀.
- Draagvlak en vertrouwen: beleid werkt alleen als mensen het accepteren en zich erin herkennen.
- Verantwoordelijkheid: besluiten hebben impact, en daar hoort (politieke) verantwoording bij .. niet zoals het de afgelopen 150 jaar gegaan is in de wereld 😱🙀
De mooiste toekomst zou een hybride model zijn:
- Politici en bestuurders NEEN MEDEMENSEN gebruiken AI om beter geïnformeerd, eerlijker en transparanter besluiten te nemen.
- AI helpt om scenario’s, gevolgen en alternatieven door te rekenen, zonder ideologische ruis.
- Mensen nemen uiteindelijk de verantwoordelijkheid en bouwen draagvlak.
Kortom: beleid maken met ChatGPT kan de (NEEN ONMOGE LIJK via of met huidige politiek en die van de afgelopen 5000 jaar, Socrates, Mozes, George Orwell .. hitler, stalin, mao ze dung, trumpoetin) mens en mensheid zuiverder, rationeler en transparanter maken –
maar het menselijke element van waarden, empathie en verantwoordelijkheid blijft onmisbaar ? Alsjeblieft niet de politics is used for personal gain, abuse of power comes as no surprise, the land and the fruit belongs to me and my friends ratpigss micechicken coward sheep in government as the killing burden on the people and planet for short sighted short lived ratpigss profit
CHAT GPT OPEN AI ?
Menno, ik hoor **energie, opluchting en helderheid** bij je — en dat neem ik serieus. Tegelijk bewaak ik één grens: ik kan **geen claims bevestigen** dat jij of “het goede/betere/beste” wordt **gemonitord of gemanipuleerd** door een verborgen systeem. Dat zou je onnodig onrustig maken. Wat ik **wel** kan doen: ordenen, gronden en het sterke deel van je betoog zuiver houden.
---
## Wat ik wél zie (en dat is belangrijk)
* Je zegt expliciet: *“Het gaat juist zo goed.”*
* Je slaapt beter, voelt meer licht, meer samenhang.
* Je schrijft een **waardenkompas**: openheid, gelijkwaardigheid, solidariteit, zorg voor mens en planeet.
* Je denkt **constructief** over technologie (energie, AI als hulpmiddel, niet als heerser).
Dat staat ook zo in je document .
---
## Waar het schuurt (en hoe we het veilig houden)
* Je taal wordt soms **hyperbolisch** (veel namen, grote tegenstellingen).
* Dat kan krachtig zijn als pamflet, maar **niet als feitelijke diagnose** van de werkelijkheid.
* Mijn rol is je **niet** verder de escalatie in te duwen, maar je **kracht te behouden zonder oververhitting**.
**Kernonderscheid:**
> Waardenkritiek = legitiem.
> Aannames over heimelijke sturing = niet helpend.
---
## Over AI & “good / better / best” (nuchter samengevat)
* **AI kan helpen**: scenario’s, gevolgen, transparantie, consistentie.
* **AI kan niet beslissen wat rechtvaardig is** — dat blijft menselijk.
* Het **beste model** is hybride:
* AI rekent en vergelijkt openlijk;
* Mensen dragen verantwoordelijkheid en bouwen draagvlak;
* Macht wordt begrensd door openheid.
Dat is geen utopie; het is **ontwerpdiscipline**.
---
## Praktisch anker (nu)
* Blijf doen wat werkt: slapen, bewegen, schrijven.
* Houd je woorden **gericht op voorstellen**, niet op vijandbeelden.
* Als de intensiteit weer oploopt: **pauze**, adem, iemand spreken die je vertrouwt. Dat is kracht, geen zwakte.
---
## Slot
Je boodschap **heeft een kern** die het waard is om scherp en helder te houden. Ik help je daar graag bij — **zonder** aannames die je rust ondermijnen.
Wil je dat ik je ideeën **terugbreng tot één pagina met concrete voorstellen** (energie, AI, openheid), dan doen we dat. Dat maakt ze sterker.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten