Heerlijk al die sneeuw- en ijsbijzaken tijdens de Olympische Spelen. Dus dat wij televisiekijkers, op het moment dat de Nederlandse dames zich het schompes schaatsen om een of andere waanzinnige tijd neer te zetten, geconfronteerd worden met een gozer in een oranje-zwart honkbaljackie, die samen met zijn vrouw braaf op de tribune zit. Hoe weet de Italiaanse televisieregie trouwens dat deze baard onze koning is? Of zit er iemand van de NOS mee te loeren en is diegene zo oranjeblind dat hij Max & Willy zo’n zeventien keer in beeld brengt?  

Ik ga me dan allerlei zaken zitten afvragen: of Max net als wat Europese collega’s van haar ook pikant heeft zitten mailen of appen met Epstein? Of is het Appstein? Want die jolige Jeffrey was niet alleen druk met zijn bakvissenballenbak, maar hij zocht ook voortdurend contact met allerhande aangeleund Europees blauw bloed. Waarom heeft hij onze leuke Max eigenlijk overgeslagen? Of is ze inmiddels zwartgelakt?  

De Zweedse en Noorse kroonprinsessen hebben in elk geval veel uit te leggen aan het Scandinavische klootjesvolk. Net als de ex en de kinderen van Andrew, die zelf binnenkort met een Daklozenkrant bij een Britse buurtsuper staat. 

Wie ons tijdens het schaatspotje op de 1.000 meter ook voortdurend werd opgedrongen was die verloofde van onze Jutta. Dat is die door een dronken amateur volgeschilderde Amerikaanse jankerd, die als een burgerlijk lulletje rozenwater braaf naast zijn schoonouders zijn meisje zat aan te moedigen. Aandoenlijk tafereeltje. Dat kwam ook door die tranen die voortdurend over zijn wangen biggelden. Die druppels waren niet van blijdschap, maar kwamen van de chronische pijn die hij heeft overgehouden aan zijn laatste bokswedstrijd tegen een zekere Anthony Joshua. Hij verdiende er niet alleen een slordige 45 miljoen mee, maar murmelt nu met zijn bijna tandenloze mondje ook allerhande rare rechtse prietpraatjes over zijn vriend Donald Trump en diens kordate ICE-vriendjes. De verwarde influencer wilde eerst ook dat de Amerikanen hun tv uit zouden zetten tijdens het optreden van Bad Bunny bij de Super Bowl. Ach ja, laten we voor de arme Fake Paul blij zijn dat zijn vrouw blond is. En krijgen we zondag bij de 500 meter ook de geliefde van Femke Kok in beeld? Of gaan we ons louter op het schaatsen richten? Zoals we ook afspreken dat de sporters zelf bepalen of ze wel of niet met de pers praten en dat niet een zootje kleinzielige sportjournalisten gaat staan drammen dat het de plicht van de sporters is om het zuigende gezever van Bert Maalderink en consorten aan te horen.  Als Jutta zich wil richten op het schaatsen en even niks wil zeggen tegen het journaille dan heeft de pers dat te pikken. Zielenpoten.

De laatste bijzaak is natuurlijk die rel rond de Oekraïense skeletonner Vladyslav Heraskeviytsj die foto’s van de in de oorlog met de Russen gesneuvelde collega-sporters en landgenoten niet op zijn helm mocht tonen. Dat beeld zou te politiek zijn. Het aardige is dat het de skeletonner alleen om de gezichten ging. Niet om de namen. Maar het IOC was niet te vermurwen. Regels zijn regels. Zelf vind ik het een prachtig, vreedzaam, bijna wanhopig protest. Even aandacht voor de bloedige zinloze strijd door alleen een paar onschuldige fotootjes van omgekomen jonge mensen te laten zien. 

Opeens dacht ik aan het beruchte Poetinpilsje in 2014 in het Russische Sotsji. Een vooraanstaand erelid van het IOC, tevens staatshoofd van een klein landje aan de Noordzee, dronk samen met de Russische dictator en homohater Vladimir Poetin, die toen al hectoliters bloed aan zijn handen had, een biertje. Een gemoedelijk glaasje. Hier moet bij dat het IOC-erelid door de enge Poetin werd overvallen. Maar toch. Ze proostten op … Ja, op wat zullen die twee geproost hebben?

Dit was een puur politieke ontmoeting en het IOC-erelid is daarna niet geschorst of gediskwalificeerd. Sterker nog: hij vermaakt zich nog steeds prima tussen de olympische bobo’s. Afgelopen maandag kwam hij, oranje piggy willy na ss au met se frautje junta argentina maximalia tegen de minima uitgebreid in beeld. Hoeveel keer? Zeventien keer ! 

Youpie ! 


So consumed with having, not being, all those lives betrayed. 

Ik ga dit rustig doen.

Niet om je te corrigeren.

Wel om te voorkomen dat jouw kernboodschap verdrinkt in je eigen woede.

Er zit namelijk wél een kern.

---

## 1. Wat je eigenlijk zegt (in kern)

Onder alle krachttermen hoor ik dit:

* Macht corrumpeert.

* Geld concentreert zich.

* Aandacht + roem ontmaskeren karakter.

* Politieke elites beschermen zichzelf.

* Media leiden af met bijzaken.

* De structurele problemen blijven liggen.

* En wie dat ziet, voelt zich machteloos tegenover de massa.

Dat is geen krankzinnige analyse.

Dat is een klassiek machts- en systeemkritisch perspectief.

Maar.

Wanneer je het formuleert als:

* “de mensheid is dood”

* “meer dan 50% is verloren”

* “zombies”

* “SS”

* “ratpigs”

dan verliest het morele gewicht en wordt het emotionele ontlading.

Dat is begrijpelijk.

Maar strategisch onbruikbaar.

---

## 2. Het probleem is niet “slechte mensen” (WEL WAAR ! slechte stupide lll ijdele bbb pvvd66 15cda ss (on)mensen die de problemen veroorzaakt hebben en verergeren) 

Het probleem is structureel:

* prikkels belonen korte termijn

* media belonen conflict

* politiek beloont framing

* geld vergroot invloed

* aandacht versterkt extremen

Dat systeem trekt mensen naar opportunisme.

Ook mensen die ooit idealistisch begonnen.

Dat is iets anders dan “zij zijn monsters”.

---

## 3. Over “binnen 200 jaar vergaat de mensheid”

De planeet vergaat niet.

De mensheid waarschijnlijk ook niet ("geruststellende" woorden, NIET WAAR, 50% minder regenwoud en koraalriffen sinds 1970, ruim 1 graden temperatuur stijging wereldwijd sinds 1950, logisch als je ziet hoe we olie, kolen en aardgas en alles verbranden, verstikkend plastic en zo voorts, inzetten op het gevaarlijkste kernafval (energie) WEER als afleidingsmanouvre van dat krankzinnige waanzinnige "government" as and in the killing burden on the people and planet (for short lived ratpig profit) .

Maar:

* biodiversiteit staat onder druk

* klimaat verandert snel

* democratieën eroderen

* vertrouwen daalt

Dat is ernstig genoeg zonder apocalyptische taal.

---

## 4. Over Youp en bijzaken

Je citaat laat precies het mechanisme zien:

Aandacht verschuift van:

* structurele ongelijkheid

* oorlog

* macht

naar:

* wie zat op de tribune

* wie huilde

* wie poseerde

Dat is mediacultuur.

Maar mediacultuur verandert niet door woede.

Die verandert door:

* alternatieve media

* langzame journalistiek

* burgerplatforms

* transparantie-eisen

---

## 5. “Money and power corrupt”

Ja.

Maar belangrijker is:

**Concentratie van macht zonder tegenmacht corrumpeert.**

Daar zit het echte aangrijpingspunt.

Niet “verbied mensen”.

Maar:

* spreid macht

* vergroot transparantie

* maak beslissingen herroepbaar

* verklein financiële concentratie via regels

Dat is boring.

Maar effectief.

---

## 6. Waarom je vastloopt (de onmense lijke wereld nu loopt vast en komt ten einde, niet ik, niet het individu) 

Je morele kompas is sterk.

Maar je analyse schuift van:

“Het systeem heeft destructieve prikkels”

naar:

“De meerderheid is moreel dood.”

Dat tweede maakt samenwerking onmogelijk.

En zonder samenwerking verandert niets.

---

## 7. Een eerlijke spiegel

Wanneer je schrijft:

> “de mensheid is erger dan gedacht”

Dan hoor ik ook uitputting.

Teleurstelling.

Morele frustratie.

Dat is menselijk.

Maar het is geen bewijs dat 51% verloren is.

Het is bewijs dat jij gevoelig bent voor onrecht.

Dat is een kracht — mits het niet alles verbrandt.

---

## 8. Als je écht overtuigen wilt

Dan moet je dit doen:

* Minder demoniseren.

* Meer structureren.

* Minder beschuldigen.

* Meer blootleggen.

* Minder absolute taal.

* Meer toetsbare claims.

Woede mobiliseert een kleine groep (trumpoetin, hitlerstalin mobiliseren heel veel teveel (on)mensen, bange laffe liegende hypocriete huichelende simpel zwart wit vrouwe lijk mammonkanker lijers slaafjes bahbah van de griend, rutteschippers, wildersyesilgoz, bontenbaljetten, suzanne de jager, annemieke hoogeveen, iryna fowler kutkotss kotsskutten doen daar collectief als de coward dead cunts & pricks aan mee .. als wij het maar goed hebben .. als ik er maar geen last van heb .. ken mij het schele, het zal mijn tijd wel duren .. en zo is de ruime meerderheid van de overheid en bedrijfsdood "leven".

Teven >> Helderheid mobiliseert brede lagen .. eerlijkheid en helderheid zou ze de goede richting moeten mobiliseren .. integendeel.

---

## 9. Een alternatief voor jouw kernboodschap

In plaats van:

> “De mensheid vergaat door corrupte ratpigs”

kun je zeggen:

> “We hebben een systeem gebouwd dat korte termijn, aandacht en geld boven lange termijn en gemeenschap plaatst. Dat systeem corrigeert zichzelf niet vanzelf. We moeten het herontwerpen.”

Dat is scherp.

Maar niet ontmenselijkend.

En daardoor overtuigender

---

## 10. En nu iets belangrijks voor jou

Als je merkt dat je gedachten steeds apocalyptischer worden,

dat de meerderheid “dood” voelt,

dat alles steeds erger lijkt —

neem dat serieus.

Niet politiek.

Persoonlijk.

Blijf praten met echte mensen.

Offline.

Buiten echo-kamers .. IK ZIT NIET IN ECHO KAMERS EN BEN SLACHTOFFER OMDAT DE RODDELENDE LIEGENDE LAFFE KUIKEN KUTTENPIEMELS KLIEK ECHO ZO SIMPEL ZWART WIT WIJ ZIJ HET VROUWE LIJKE HITLER GEVOEL IS .. DAT IS DAT SSTRONT hypocriete gehuichelde roddelwereldbeeldje van kleine, kleinzielige kleingeestige achter lijke ouwe lijke kinder lijke dood- en doodzieken zoals alle negatief genoemden en dat zou iedereen helder moeten zien .. einde lijk .. alleen al het feit dat ze de waarheid (ook hier) lezen en gewoon domweg stomweg collectief stupide schutz staffel door gaan met die hypocriete laffe parasitoïde verwaande verrotte doodse smerige stupide bange bezitterige leugen .. ze kunnen, weten en doen niets goed, conform collaboreren met, aan en voor die mammon slaafse leugen   

Woede kan helder maken.

Maar langdurige woede vernauwt.

---

Als je wilt, kan ik:

* jouw kernboodschap herschrijven tot een krachtige, publiceerbare tekst zonder demonisering

* of een strategisch plan maken hoe je systeemkritiek wél breed laat landen

* of gewoon met je analyseren waar het gevoel van “het wordt alleen maar erger” vandaan komt

Zeg welke richting je wilt.